Top adage du gouvernement : Déshabiller Paul pour habiller Jacques
Le livret A fut crée le 22 mai 1818 et il permettait et permet encore aux familles modestes de placer leur économie sur un support financier sans risque, au 1er juillet 2008, le taux de rendement s'élevait à 4%.
Le rendement du livret A permet de financer des opérations de réhabiliations et de rénovation, des contructions de logements sociaux... et comme chacun sait, le délai d'attente pour obtenir un logement social est long.
Il n'y a pas assez de logements sociaux en France permettant de répondre correctement à une demande croissante (du fait de la précarisation de l'emploi, ou des difficultés économiques de territoires notamment).
Or, on apprend hier que le gouvernement veut ponctionner ce rendement pour venir aux secours des PME.
Bizzare, le gouvernement ne ponctionne personne quand il s'agit d'aider des personnes venant de perdre leur emploi au motif que leur entreprise préfére s'installer où les coûts de productivités sont plus faibles.
Parallelement, l'Etat entend racheter 30 000 logements qui n'ont pu être crée faute de caution suffisante, mais on ne sait toujours pas comment il entend financer ce rachat?
=> Quel sera sa priorité : les PME ou les 30 000 logements qui deviendront logements sociaux?
Venir aux secours des PME, pourquoi pas si et seulement si les patrons entendent conserver l'ensemble de leur salarié sans diminution salariale bien sur et sans délocalisation de sorte de conserver l'emploi. Faut pas rêver!
Quoi qu'il en soit le livret A est un support financier utilisé principalement par les personnes modestes, aussi il ne faudrait pas que le gouvernement ponctionne trop ce support.
A trop jouer avec, le rendement pourrait diminuer et c'est le petit contribuable qui en ferait encore les frais doublement : 1. parce que son rendement serait moindre
2. parce qu'il y aurait moins de fonds pour le prêt de construction de logements sociaux
Mélanger Etat Providence et Etat gendarme est peu orthodoxe et quand il s'agit de léser toujours le petit ou moyen français c'est carré de l'injustice sociale, mais il est vrai que venant de ce gouvernement ce n'est pas un scoop, dixit l'interventionnisme répété du chef de l'Etat dans la justice.
Le rendement du livret A permet de financer des opérations de réhabiliations et de rénovation, des contructions de logements sociaux... et comme chacun sait, le délai d'attente pour obtenir un logement social est long.
Il n'y a pas assez de logements sociaux en France permettant de répondre correctement à une demande croissante (du fait de la précarisation de l'emploi, ou des difficultés économiques de territoires notamment).
Or, on apprend hier que le gouvernement veut ponctionner ce rendement pour venir aux secours des PME.
Bizzare, le gouvernement ne ponctionne personne quand il s'agit d'aider des personnes venant de perdre leur emploi au motif que leur entreprise préfére s'installer où les coûts de productivités sont plus faibles.
Parallelement, l'Etat entend racheter 30 000 logements qui n'ont pu être crée faute de caution suffisante, mais on ne sait toujours pas comment il entend financer ce rachat?
=> Quel sera sa priorité : les PME ou les 30 000 logements qui deviendront logements sociaux?
Venir aux secours des PME, pourquoi pas si et seulement si les patrons entendent conserver l'ensemble de leur salarié sans diminution salariale bien sur et sans délocalisation de sorte de conserver l'emploi. Faut pas rêver!
Quoi qu'il en soit le livret A est un support financier utilisé principalement par les personnes modestes, aussi il ne faudrait pas que le gouvernement ponctionne trop ce support.
A trop jouer avec, le rendement pourrait diminuer et c'est le petit contribuable qui en ferait encore les frais doublement : 1. parce que son rendement serait moindre
2. parce qu'il y aurait moins de fonds pour le prêt de construction de logements sociaux
Mélanger Etat Providence et Etat gendarme est peu orthodoxe et quand il s'agit de léser toujours le petit ou moyen français c'est carré de l'injustice sociale, mais il est vrai que venant de ce gouvernement ce n'est pas un scoop, dixit l'interventionnisme répété du chef de l'Etat dans la justice.
Publicité